Статья посвящалась операции "Лис в пустыне", при желании можно найти в библиотеке. Американцы публично (!) обсуждали эту технологию. Значит существуют некоторые технические трудности не позволяющие широко использовать подобное оружие. Могу предположить что главная проблема связана с точным наведением резонатора на цель.
В резонаторе могут существовать волны строго определенных гармоник. Это связано с тем, что поверхность проводника - стенки резонатора является эквипотенциальной. Т.е напряженность электрической составляющей э/м волны обязательно будет равна напряженности поля на стенке резонатора. Если резонатор заземлен (часто - это обязательное условие), то напряженность электрического поля на стенках обязательно должна быть равна нулю. Представь две параллельные вертикальные прямые, и между ними - синусоиду. Hа границах этого интервала синусоида обращается в ноль. Очевидно, что этому условию удовлетворяет бесконечное множество синусоид, но они будут иметь кратную длину волны (или частоту). Основная энергия этого волнового пакета будет содержаться в волне, имеющей наибольшую из возможных длину волны (равную удвоенному расстоянию между стенками резонатора). Таким образом, спектр волнового пакета будет линейчатый с ярко выраженным максимумом. Получили монохроматическую волну. (Физики говорят о временной когерентности - конечно в идеальной модели). Далее, если стенки резонатора - идеально плоские, то опять же в силу условия обнуления - мы получим волну с плоским фронтом. Волна распространяется в направлении вектора, перпендикулярного волновому фронту. Этот принцип формирования волны кроме всего прочего используется в лазерах. Электромагнитная волна, вышедшая из резонатора будет иметь крайне малый угол рассеяния. Чтобы попасть в цель потребуется точность наведения, которая будет расти обратно пропорционально квадрату расстояния между излучателем и мишенью. Например, если для попадания в мишень с расстояния в 500 метров достаточна точность наведения, скажем 20 минут дуги, то с километра - уже 10' - и так далее. Увеличить угол расхождения луча тоже нельзя - плотность энергии поля ведет себя по такому же закону ~ 1\r^2, и, следовательно снижается эффективность поражения.
У америкосов примерно в это же время появилось оружие с лазерным наведением. К чему бы это? Я не верю в то, что они единственно заботились о потерях среди мирного населения и только ради этого хотели точнее поражать военные объекты. Наверняка эти системы наведения очень дорогие. Имеет смысл потратить деньги и завалить такой ракетой РЛС, чтобы у тебя потом не сбили десяток самолетов. А самолеты противника достаточно эффективно сбиваются обычными средствами ПВО, если она доживает до такого момента. Если трудно попасть с движущегося источника по неподвижной мишени, то наверное еще труднее будет попасть если мишень имеет возможность маневрировать. Может технологии еще до этого не доросли.
 |
|
Украинская баннерная сеть |
|